La marcha del 8 de marzo en Tuxtepec generó una fuerte controversia después de que dos funcionarias del DIF municipal emitieran comentarios en redes sociales sobre la protesta.
Todo comenzó cuando una de las trabajadoras del DIF publicó en Facebook una opinión sobre las pintas realizadas en el Palacio Municipal, señalando que “existen muchas formas de manifestarse, pero no haciendo vandalismo”. La publicación generó críticas inmediatas de colectivos feministas, que respondieron explicando la diferencia entre vandalismo e iconoclasia, una forma de protesta que busca visibilizar la lucha contra la impunidad y la violencia de género.
Respuesta de los colectivos feministas
Integrantes de colectivos como TuxFem y Las Mariposas condenaron las declaraciones de las funcionarias, argumentando que comentarios como estos minimizan el movimiento feminista y desincentivan a las víctimas de violencia a acercarse a pedir apoyo. En una de las respuestas, una activista expresó:
“Es frustrante que funcionarias de esta administración municipal quieran coartar el derecho a manifestarse dando opiniones en contra de un movimiento que también las protege a ellas.”
Otra integrante cuestionó si el gobierno municipal está capacitando adecuadamente a sus servidores públicos en temas de género:
“¿Cómo es posible que funcionarias del DIF no conozcan el significado de iconoclasia ni las estadísticas de agresión contra mujeres en la región?”
Respuesta de las funcionarias involucradas
Ante la ola de críticas, la funcionaria Monse Alvear respondió argumentando que cada persona tiene derecho a expresar su opinión y que si bien respeta la marcha y las demandas feministas, no está de acuerdo con las pintas en edificios públicos.
“Respeto su marcha y su forma de manifestarse, pero a mí no me parece eso de andar rayando.”
Otra funcionaria, Lilia Arceo, directora de guarderías del DIF, también emitió su postura, afirmando que la marcha quedó “opacada” por los actos de protesta en los muros del Palacio Municipal. En la pared intervenida se escribió el mensaje “Regresen el IMM por el que tanto luchó ella”, en referencia a Natalia del Carmen Montero Córdova, así como una modificación del eslogan del gobierno municipal “Juntos sí podemos” a “Juntas y juntos sí podemos”.
Falta de comunicación del Instituto Municipal de la Mujer
El Instituto Municipal de la Mujer (IMM), dirigido por Beatriz Hernández Casarín, no ha emitido un pronunciamiento público sobre la controversia. Según testimonios de personas cercanas a la institución, Bety trabaja diariamente atendiendo casos de violencia de género y acompañando a mujeres a presentar denuncias ante la Fiscalía, pero no ha dado difusión a estas actividades.
Algunas activistas sugieren que en un día tan importante como el 8M el IMM debería hacerse actividades de concientización para informar a la población sobre sus labores y brindar mayor confianza a las mujeres que buscan apoyo.
Conclusión
La situación expone la tensión entre los colectivos feministas y la administración municipal respecto a la protesta social y la respuesta gubernamental a la violencia de género. La falta de capacitación en perspectiva de género dentro del gobierno municipal y el DIF también ha quedado en evidencia, lo que podría derivar en un llamado a reforzar estos conocimientos entre los servidores públicos.
(Tuxtepec, Oaxaca, 2000) es creador de contenido y difusor cultural enfocado en la historia, identidad y patrimonio de la región del Papaloapan. Es Licenciado en Relaciones Internacionales por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y actualmente cursa la Maestría en Administración en el Instituto Tecnológico de Tuxtepec.
Discover more from Historias del Papaloapan
Subscribe to get the latest posts sent to your email.